На площади Тверской заставы в скором времени должна появиться новая транспортная развязка. Ее предназначение - обеспечить безсветофорное движение на э...
В помощь снабженцу
Наши новости
2020-06-29 На сайте обновление - статья " Российская строительная неделя. Часть 3.". 2020-06-22 Читайте новую статью "Международная деятельность МГСУ. Прошлое, настоящее, будущее (3)". 2020-06-15 Добавлена статья: "Что мешает появлению отечественных труб и фитингов из полипропилена? (1)". 2020-06-08 Размещена статья: "Выставка "Стройиндустрия и архитектура" (1)". 2020-06-08 Размещена статья: "К вопросу пожарной безопасности школьных зданий (7)". 2020-06-01 На сайте обновление - статья "Российская инженерная академия – XXI век (1)". 2020-05-25 Добавлена статья: "Энергосбережение в технологии клинкера на основе снижения влажности шлама. (Часть 6)". 2020-05-18 Размещена статья: "Автоматизация загрузки сырья в печи для обжига вяжущих материалов. (Часть 2)". 2020-05-11 Новинка на сайте: статья "Прогнозирование уровня экологической безопасности при реконструкции объектов строительства . Часть 5.". 2020-05-04 На сайте обновление - статья "Стройматериалы компаний "Упонор", "Оннинен" и "Фенестра" (1 часть)".
Разумеется, направление трещин может быть иным, с выходом на поверхность, контактирующую с утеплителем. В этом случае такой тип нарушений в кирпичной кладке визуально не просматривается, но он также представляет угрозу для целостности стены, особенно с учётом проникновения влаги и последующего замораживания-оттаивания материала.
Так что возможны различные варианты развития трещин в кирпичной кладке как по направленности трещин, так и по их длине. При этом, для рассматриваемого случая основной причиной их появления является использование П-образного кирпича, нанизываемого на полку металлического уголка, без визуального контроля качества заполнения раствором. В процессе производства работ было практически невозможно обеспечить абсолютно плотное, т.е. идентичное целостности обычной кирпичной кладки, прилегание этого кирпича к металлическому уголку и к нижнему ряду кирпичной кладки. То, что это было в действительности, подтверждается наблюдениями авторского надзора и последующим обследованием мест разрушения кладки. Представленные заказчиком разрушенные образцы П-образного кирпича и фотографии фасада здания, на наш взгляд, полностью подтверждают изложенный выше механизм разрушения облицовочной кирпичной кладки. Следует отметить, что условия работы кладки осложнены также из-за малой её толщины (120 мм) и из-за использования облицовочного кирпича с пустотами. Малая толщина стенок кирпича способствует появлению в них трещин, возникающих в П-образном кирпиче, а недостаточная толщина стены не позволяет перераспределить возникающие в кладке напряжения.
Негативное влияние на облицовку оказывают также особенности работы опорного металлического уголка. Вероятны погрешности в зонах его крепления: увеличенный размер отверстия, наличие подкладочных шайб, сварка, неточности в размещении закладных деталей, деформации уголка и его прогибы. Все эти особенности осложняют работу П-образного кирпича и прилегающих к уголку рядов кладки, способствуя, тем самым, развитию трещинообразования.
Таким образом, отсутствие надёжного крепления несущих уголков и неправильность его установки, а также деформации уголков (в том числе прогибы) являются одной из причин разрушения облицовки стен.
